...jak je to s placenými reportážemi TV ZAK?

Stalo se tak krátce poté, co se fotografie starosty města objevila na facebookové stránce města Kdyně při rozhovoru s touto televizí během natáčení reportáže o kdyňských farmářských trzích, které byly mimochodem mimořádně úspěšné.

Autor/ka anonymního blogu chápe způsob fungování této televize, a mnohých jiných podobných médií, zcela správně – ano, reportáže TV ZAK si města či obce skutečně platí ze svých rozpočtů. Pojďme se tedy podívat, jak jsme na tom s tímto „rozhazováním“ za reportáže a „TV promo“ ve Kdyni za uplynulých několik let. Stačí si do vyhledavače na internetových stránkách TV ZAK zadat „Kdyně“ a objeví se před Vámi rozličné reportáže minulých let s následujícími názvy: Slavnosti svobody, koncert Plzeňské filharmonie, nové byty pro seniory, vyhodnocení roku 2015, Císařské slavnosti, apod.

Druhou možností, jak porovnat autorem/autorkou zmíněné „rozhazování“ za TV promo minulých let, je součet finančních prostředků za reportáže TV ZAK v jednotlivých letech dle účetních dat Města Kdyně:

Autor/ka v článku dále uvádí, že si vedení města TV ZAK asi těžko pozve na rozpadlé vodovody. Ve skutečnosti je to vlastně dobrý nápad, pozvat televizi či jiné podobné médium ke zpracování reportáže o stavu základní kritické infrastruktury ve Kdyni, která do momentálního havarijního stavu jistě nestihla zchátrat za dobu necelých třech let, kdy došlo k výměně vedení města. Pak bychom si jistě na anonymním blogu pro změnu přečetli článek o „házení špíny na bývalé vedení“, že?

To ale není ani zdaleka všechno! Autor/ka dále píše: „Oskar tak předstoupil opět před kameru a v porovnání s jeho vizáží na video projevu při oslavách svobody alespoň uhnul od svého zavedeného looku našeho, rovněž oblíbeného, staronového ministra zdravotnictví Adama Vojtěcha.“ Terčem kritiky se tedy stala dokonce i taková malichernost jakou je účes starosty města (který je na blogu navíc vždy zásadně titulován pouze křestním jménem), a to navíc krátce po znovuotevření kadeřnických salónů. Kdyby se starosta naopak během lockdownu objevil dokonale ostříhán a upraven, autor/ka blogu by jistě spekuloval/a nad tím, kde se asi starosta nechal nelegálně a protekčně ostříhat…Že by autorovi/autorce blogu už docházely náboje a není co dalšího kritizovat, když už se dostáváme ke kritice takových malicherností, jako je něčí vizáž?

Zkrátka a dobře – překroutit, otočit a využít v neprospěch druhé strany se dá vlastně cokoliv - každá informace, každý fakt a v případě anonymního blogu dokonce i vlastní subjektivní pocit jeho autora/autorky. Vše je tedy jen otázkou schopnosti vlastního kritického a nezaujatého myšlení, ke kterému je třeba pouze vlastní vůle a trocha úsilí, namísto bezmezné víry v články publikované na anonymním blogu bez jakýchkoliv ověřených dat či informací.

Někdy se v této souvislosti možná ještě podíváme na to, jaké množství finančních prostředků bylo v minulosti vynakládáno na prezentace města Kdyně v jakýchsi internetových katalozích, jejichž existence a pochybné fungování bylo mj. předmětem veřejných diskusí i odborných časopisů orientovaných na oblast veřejné správy, jelikož se jednalo o praktiky tzv. šmejdů, kteří si za svůj cíl vybrali města a obce s nízkou znalostí fungování online prostředí. Vypovídání těchto „šmejdských“ smluv bylo pro nové vedení v minulosti značně komplikované a jejich zrušením došlo rovněž k úspoře značného množství veřejných prostředků.

vedení města Kdyně